居间、行纪等内容，不单单是其中的一种类型。
这就导致不能以某一种来判断，而是看成综合性的法律关系，那么合同在理解上，是要按照综合性内容来解释，也就是按照双方约定的权利义务来执行。
因为认定这一基础性质，张笛有了很多想法和思路。
从合同内容分析来看，公司跟艺人签署协议的目的在于，公司为艺人提供平台的相关活动，为其包装、推广、宣传等。
而艺人是根据自己在平台上的直播时长来获取酬劳的，这就说明二者之间是对合作的权利义务的约定，而非是劳动权利的规定。
其次，从经济从属性来看，艺人是一种服务费，而非谈好的工资，这也就不是正常的劳动关系和规则。
再从人身从属性来看，公司并非为艺人的管理者，只是为其提供演艺活动的资源及机会等。
这种管理或约束对艺人在进行演艺活动的限制，并非是对劳动者的约束。
在头脑风暴中，张笛很快写完答辩状，原来这个案子并不难，只是比较特别。
可能因为一开始没有接触过，才让人有些不知所措吧。
答辩状写好之后，张笛没有直接发给公司那边。
原因是公司跟律所