见国内没有风波，时喻薇又登陆了国外常用的社交软件，查看和自己相关的新闻。
指责她抄袭的文章内证据列举的有些粗略，大体上以时间发布早晚作为依据，首先是两部电影预告片，时喻薇抬头见宴临站在窗前打电话，手指轻点屏幕，选择了静音播放。
两部预告片在场景镜头，特效光波，人物展现、慢动作定格等都给人一种似曾相识的错觉，满打满算三分钟的预告片中，相似的地方粗粗统计居然有二十一个。
就算没有法律宣判，一旦抄袭坐实，芋圆儿三个字在圈子里也会成为人人喊打的过街老鼠，不论现在或以后，都不会有大制作电影会找芋圆儿来剪辑预告片。
“五月发布，六月发布。”时喻薇看着两部的发布时间和剪辑团队，清亮的眸色都暗了些，六月的预告片就是她剪辑的，被指责抄袭的那部。
让很多人认准时喻薇抄袭的原因还有一个，就是前者的团队主剪辑曾经是蓝鲸传媒的元老，离巢的那段日子，很多人都在猜测对方遭受到了排挤。
对方八月跳槽，两部预告片五六月发布，有人阴谋论芋圆儿抄袭了同公司元老的作品，以此在圈中打响了名声。
时喻薇扫了眼评论区，里面不少人在说当初排挤