与此同时，赵禾源经过多方核实后，确定程迟音给的稿件内容完全与事实相符，在晚上八点这个流量很大的时间段发布了程迟音所写的这篇稿子。
《拼成绩还是守底线——从K9玻璃参数谈起》
文章从实践操作时长和精度实现可行性两方面，详细分析了此次物理决赛中，由工大负责出题的实验试卷具有很大的缺陷和不合理性。
若只是到这里，大家批评一番骂一骂也就算了。毕竟考都考了，题目再有缺陷，命题人水平再不行，也只能下一年吸取教训，争取出个好卷子。
但文章话题一转，文风变得犀利起来。
斥责命题人鼓励学生编造数据，鼓励学术不端：你一张根本没可能做完的实验试卷，学生想要获得更好的成绩无可厚非，所以他们不得不硬着头皮编造数据，这不是主办方在鼓励学术不端是什么？
文章末尾，抛出最后一个重磅信息点：东道主优势是规则给予主办方的权利，那么工大——此次的主办方，到底将这种权利行使到了什么地步？
工大有没有凭借着对题目的调整，为部分学生行便利？K9型号的玻璃参数，在这次实验中扮演着什么样的角色。
这篇稿子在CPhO决赛分数公布前夕