不过他的思 考方式跟佐藤美和子很不一样。
佐藤美和子将自己的身份代入成罪犯，而楚河则是将自己的身份代入成死者。
如果他是被害人，他要怎么样才能逃离凶手的魔爪呢？
假设有两个正常成年人，一个是成年男性，一个是成年女性。
通常来讲，成年女性因为生理的原因，是没有办法斗过一个男性的，除非那个男的是故意让着那个女的。
几起强奸案发生的地点都不同，许多因素都不同。
可以说，几起强奸杀人案仅仅只有作案手法相同，受害人有着某些共同特征，比如腿上穿着丝袜这些共同点。
实际上来说，这些共同点是可有可无的，因为许多强奸杀人案也有这样的特点，对于侦破案件并没有实质性帮助。
也正是因为这样，研究这些案件的卷宗是一件很痛苦的事。你如果将这个案件看做是一个整体的话，你会发现无从下手；如果你将这几起案件割裂了，你又会发现你根本就研究不出来什么来。
楚河的假设法让佐藤美和子找到了一个思 路，得以一直深究下去。
而楚河则是在假设法的基础上反转了一下，又走出了另一种思 路。