依靠投行的分析的话，和赌博基本上也没什么差别了。
外资投行之所以研究能力“强”。关键是在于他们有着能够撬动大盘的资金，这一点是香港本地又或者是内地投行所不能比拟的。而且在某些研究方面，他们的逻辑和研究方法的确能够让人信服，而这又产生了马太效应，使得强者恒强。
比如说斯坦利公司给某支股票评定为“强烈建议买入”的意见。使用他们研究报告的基金会在这份报告出来之前提前得到相关的消息，等他们潜入之后再公布出来，这些基金自然就大赚上一笔，长此以往，他们的研究报告就成为左右一支股票市场走向的风向标。
久而久之，甚至连他们的宏观策略报告都成为基金资金操作参考的主要来源，在这种情况下他们的影响力自然是与日俱增。
但如果说公然和市场唱反调。难道这些比鬼还要机灵的基金经理们会察觉不出来吗？问题恰恰出在这个赌性上，事实上在很多时候，在资本市场上操作和赌博几乎无二，尤其是在某些灰色角落里。为了维护自己的声誉，这些投行可能会发布数份到数十份结论迥然不同的报告，比如说七份唱多。两份唱空，最后一份维持不变。在这种情况下，能够分辨出对方到底是什么意图的人就不多见了。