重疑惑所包裹，无论怎么分析梳理，都无法窥透犯罪嫌疑人那样做的真正用意。看似缜密的算计当中，却又存在着显而易见的漏洞，这本身就是矛盾的。
因为犯罪侧写也好，案情推导也罢，终究是要建立在可循的逻辑链上的，可偏偏肉联厂的案子存在着多样性的案件征象，如今最容易着手的两点都无法兼顾到首尾，意味着连最起码的犯罪动机都拆解不透。
那如果换个思 路，在三足洗碎片当中又是否能找到自洽的逻辑呢？
显然，这也是说不通的。
因为属于沈海涛的那块是隐藏起来的，还要丁亮在夜深人静时偷偷取走，而属于何正的又是存有遗弃迹象的。保密式的藏匿和故意式的丢弃，这其中有着多大差别不言而喻，根本就是说不通的。
倘若不是因为碎片，那为何又都出现在了两起命案的现场？
真实情况会不会是这样，沈海涛的确是因为三足洗碎片遇害的，毕竟他与系列案的关键人物崔伟有着极为紧密的生前关系，存在着大概率的可能性。但何正的遇害只是被人所利用了时机，本质为模仿型犯罪？
“这起案子怎么与爆炸案那么像，表面看起来疑点重重，但实际上根本就找不到合理、合适的入手点