等通过了这轮评审，就公布最终候选人名单，进行最终的评选，选举实行等额无记名投票，获得赞同票数超过有效票数二分之一的候选人当选。
要说这些环节其实还是存在一些问题的，比如回避原则，实际上院士的直系或者旁系亲属参加院士评选的比例并不高，反倒是存在师生关系的更多一些，但师生关系似乎不在回避范围之内，这必然会产生一定影响。
但细细想来似乎也没办法，因为院士往往都是各自领域的大山头，门下弟子众多，这些学生能成为他的弟子，在基础和天赋上肯定没问题，然后又享受了院士级别的培养，能够比其他人更便捷地参与各种大项目，这样培养出来的人才日后继续成为院士好像也不稀奇。
但是这必然会引发学术上“同宗同族”的现象，就比如中国科学技术大学，自从创办后到2018年的60年时间，培养的本科生平均每1000人就有一位成为了院士，这是在全国高校中遥遥领先的。
这里面固然有中科大教学质量过硬，学术氛围突出的原因，但要说和中科大数量较多的老院士没有关系，估计谁也不信；这对那些出身其它学校的院士候选就真的公平么？
同时在第一轮评审中，除去不参与投票的资深院士